Россия решила вмешаться в эскалационную игру Запада, продемонстрировав работу баллистической ракеты средней дальности под названием «Орешник» в безъядерном оснащении. Презентация нового оружия прошла изящно и публично, городские камеры уличного наблюдения зафиксировавали эффектные прилеты по днепропетровскому заводу «Южмаш». На пораженных цехах завода, по некоторой информации, из западных комплектующих пересобирали баллистические ракеты малой дальности, производили ударные БПЛА и чинили западную бронетехнику.
Полдня мир обсуждал, что именно прилетело по украинскому заводу, и вдруг о самой ракете и об условиях ее дальнейшего применения в неожиданном телеобращении рассказал российский президент Владимир Путин.
Западные эксперты ринулись искать в открытых источниках хоть что-то о новейшей БРСД «Орешник», а в России тем временем снова закипели споры: Путин перевел партию в эндшпиль или, наоборот, попытался остановить маховик эскалации? Если оппоненты просто проигнорируют «последнее китайское предупреждение», а дальнобойные ракеты продолжат бить по России, то придется вновь повышать ставки?
Или нам все же придется прибегать к последнему аргументу — ядерному оружию? Попытаемся изучить логику конфликта и понять, как на все это реагировать.
Для понимания эскалационной логики противника полезно поэтапно проследить, как на Западе принимаются и реализуются резонансные сложные решения в отношении украинского конфликта, которые грозят резким ответом Москвы. История с поставками западных ракет для нужд Киева в данном случае пример показательный.
Еще в сентябре 2023 года западные СМИ сообщали о намерении США передать Украине ракеты ATACMS, а Франция со своими SCALP и Британия с Storm Shadow якобы согласились сделать то же самое еще раньше. Источники авторитетных американских газет уверяли, что вскоре к партнерам присоединится и Германия с ракетами Taurus.
Затем поползли слухи, будто американцы тайно поставили на Украину небольшую партию ATACMS в кассетном исполнении. 17 октября с украинской стороны отчитались о ракетных ударах по Бердянску, а 25 октября 2023 года Министерство обороны России официально сообщило о двух перехваченных ракетах над возвращенными регионами. Все это время действовало ограничение на удары западными ракетами по «старой» международно признанной территории России.
Этой осенью ситуация в общих чертах повторилась. Сначала мы пару недель читали эмоциональные статьи в западных источниках про десятки тысяч северокорейских военных, которые «вот уже сейчас принимают участие в боевых действиях в Курской области и готовятся пойти дальше». Параллельно с этим то тут, то там проскакивали утверждения, что это прецедент для каких-то ответных действий со стороны Запада. Затем появились заявления в СМИ о разрешении наносить удары ракетами вглубь российской территории, несмотря на отсутствие официальных подтверждений, — а чуть позже всех скопом сдал заместитель председателя Европейской комиссии Жозеп Боррель, сообщив, что некоторые страны уже идут по этому пути и «последуют примеру США».
И вот атаки по нашим тылам случаются: об этом рапортует Министерство обороны, а Владимир Путин во время презентации «Орешника» назвал конкретные страны — производители ракет (США, Великобритания, Франция) и объявил, что с этого момента «спровоцированный Западом региональный конфликт на Украине приобрел элементы глобального характера».
Логика эскалации упрямо требовала повышения ставок. И ответ был дан — но совсем не так, как того ожидали. А в стиле российского президента: неожиданно, непонятно, с непредсказуемыми последствиями. Совсем как новая российская баллистическая ракета средней дальности «Орешник», о которой, как оказалось, и в нашей стране мало кто что знал до прошлого четверга. Теперь эксперты принялись всматриваться уже в европейские карты: дальность полета у такой БРСД может составлять до 5000 километров. До Парижа и Лондона достанет.
Ранее были утверждены поправки в ядерную доктрину, а президент прямо заявлял, что применение западных дальнобойных вооружений против РФ будет означать не что иное, как прямое участие США и других стран НАТО в войне на Украине против России. А на это может быть дан в том числе ядерный ответ.
То есть Москва предупредила — Москва ответила, причем быстро, достаточно жестко и с намеком на перспективу, безо всяких сдвигов «красных линий», как это случалось ранее. И для Запада это стало сюрпризом.
Прием «салями»
Разрешением на удары дальнобойными ракетами США разом создали ситуацию, при которой Запад наносит удары по той территории, которую он сам считает не Украиной, а Россией, по нашим командным пунктам и военным складам, с безопасного расстояния и явно не рассчитывая получить ответный удар.
Но к этому решению Вашингтон шел долго, выверяя каждое решение. Маркетологи называют эту тактику «салями»: если вашему оппоненту трудно принять предложение сразу — разбейте его на кучу мелких этапов, нарежьте тонкими ломтиками, как острую колбасу, и долго и муторно договаривайтесь по каждому из них в отдельности. На каком-нибудь этапе оппонент не выдержит и согласится. Весьма часто используемый в мировой политике прием. Запад действует подобным образом на протяжении всего хода специальной военной операции: маленькими шажками, постепенно повышая градус эскалации. Кстати, западные аналитики считают, что точно так же мы действовали в Крыму, а до этого в Абхазии и Южной Осетии. Кто кого «нарезает» на Украине, к слову, тот еще вопрос.
На примере истории с ракетами отследить эту тактику очень легко. Сначала какое-то уже принятое решение обнародуется через анонимные источники, причем, скорее всего, уже на этом этапе различные типы вооружений, передачу которых еще месяц назад в Вашингтоне называли «абсолютно неприемлемой», разгружаются где-нибудь в польском Жешуве или притворяются зерном в Черном море. И каждый из этих маленьких шажков постепенно ведет к цели, которая, будь она заявлена и реализована сразу, абсолютно точно была бы расценена как неприемлемая и спровоцировала бы резкий ответ. Следовательно, цель Запада — сделать так, чтобы Россия не ответила, а он мог продолжать действовать в нужном ему темпе. И так складывается ощущение, будто все решения по данному конфликту принимаются вражеской стороной, а мы лишь пассивно отвечаем, и то не всегда.
С этой точки зрения конфликт действительно подошел к очень важной черте, рассказал «Моноклю» Дмитрий Суслов, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, научный сотрудник Совета по внешней и оборонной политике. Раньше Запад заявлял, что удары ракетами Storm Shadow, ATACMS и прочими по Крыму, по Черноморскому флоту, по новым регионам — это поддержка Украины, а не вступление Запада в войну против России, поскольку Запад не признает соответствующие территории в качестве российских. «Но теперь Запад перешел по прямым ударам по территории России, которую сам Запад признает российской. Это фундаментальное изменение самой природы конфликта, это означает их вступление в войну против нас, здесь не может быть двух мнений. И Запад именно поэтому молчит, поскольку официально объявлять войну они не хотят».
Логика постепенной эскалации, безусловно, опасна, пояснил «Моноклю» сооснователь аналитического проекта «Ватфор» Сергей Полетаев. «Они постоянно пытаются поставить нас на растяжку: чуть-чуть поджимать, даже не пересекать, а чуть продавливать очередную красную линию, вынуждая нас чуть-чуть отступать и вроде как не отвечать за слова. Опасна эта логика тем, что постепенно становятся допустимыми вещи, которые год назад публике казались немыслимыми — например, бить по нашей старой территории американским оружием. Если бы это произошло тогда резко — это вызвало бы такую же резкую нашу реакцию. Но такими маленькими шажочками мы пришли к этому моменту. А дальше, соответственно, можете сами предположить, куда эта линия может завести».
Западные ракеты: стоит ли их бояться?
Насколько опасны те ракеты, которыми НАТО решили бить по нашей «старой» территории? Неужели настолько, что под них понадобилось анонсировать куда более грозное оружие — новейшую баллистическую ракету средней дальности?
Начнем с «хедлайнера» — американской баллистической ракеты ATACMS. Как сообщает сайт производителя, Lockheed Martin, армейская тактическая ракетная система — это дальнобойная артиллерийская система класса «земля — земля», способная поражать цели, находящиеся за пределами дальности традиционных армейских систем, ее дальность до 300 км. Ракеты ATACMS запускаются с передвижных платформ HIMARS и MLRS, ракеты управляемы и оснащены осколочно-фугасной боеголовкой весом 226 кг.
Ракета, надо сказать, относительно старая: разрабатывалась с 1980-х годов, впервые поступила в эксплуатацию в армии США в 1991-м. Всего было произведено более 3700 ракет, 600 штук были использованы, в том числе в ближневосточных войнах. В 2007 году США перестали выпускать ATACMS — уж слишком они были дорогими, а в 2015-м, уже после начала вооруженного конфликта в Донбассе, решили возобновить производство, но уже совершенно иного, модернизированного варианта.
Собственно, на Украину было отправлено все то, что подлежало утилизации на полигоне. Однако старое не значит неопасное. Первыми версиями ATACMS ближнего (до 165 км) радиуса действия ВСУ рассчитывали обеспечить атаку на сухопутный коридор до Крыма и отодвинуть наши аэродромы (и в особенности ударные вертолеты) от линии фронта. По авиабазе Джанкой в Крыму в апреле этого года ударили, судя по всему, в том числе и более дальнобойной версией ATACMS: всего по аэродрому было выпущено 12 ракет. Летний прилет по пляжу под Севастополем, в результате которого погибли четыре человека, тоже наносился ATACMS — пятью ракетами, причем с кассетной боевой частью.
Но уже июньские удары по военным объектам в Крыму, судя по всему, удачными для ВСУ не стали. Не удалось поразить и Крымский мост. Россия научилась сбивать ATACMS, о чем рутинно отчитывалось Министерство обороны. Так что можно смело утверждать две вещи: Украина — а точнее, страны НАТО — бьют по российской территории совершенно точно не «впервые», и с этой угрозой мы научились работать. Добавим третий факт: ракет этих, судя по всему, у самой Украины осталось немного — западные источники уверяют, что не более 50, хотя в этом есть сомнения: скорее всего, все-таки больше, да могут и еще подвезти.
Британские Storm Shadow и их французский аналог SCALP — ракеты другого типа: они запускаются чаще с воздуха. Эти крылатые ракеты более мощные: боеголовка до 450 кг, максимальное расстояние в оригинальном варианте — до 560 км, экспортный вариант (не для стран НАТО) — 270 км. Считается, что этими ракетами неплохо уничтожаются подземные бункеры, командные центры, хранилища боеприпасов и корабли. И да, Storm Shadow и SCALP тоже давно применяются против России: в частности, почти все ракетные атаки на корабли Черноморского флота и на сам штаб в Севастополе осуществлялись с их помощью.
Точное количество Storm Shadow и SCALP, переданных Украине, неизвестно. Косвенно о масштабах производства этих ракет можно судить по тому, в каких количествах в разное время их заказывали другие страны: Франция — 700 ракет (с 1998 года), Великобритания — до 1000 (с 1996 года), Италия — 200 ракет, 140 для Катара и свыше 100 для Греции, и так далее — всего, предположительно, до 3000 для всех стран.
Наконец, немецкие ракеты Taurus, похожие по своим характеристикам на французско-британские крылатые ракеты, но считающиеся более сложными в перехвате. Да, Олаф Шольц после скандала с утечкой переговоров офицеров бундесвера о возможных ударах Taurus по Крымскому мосту до сих пор упорно отказывается передать их Украине, но, вероятно, рано или поздно они там окажутся — не при этом канцлере, так при следующем.
Собственно, по своим характеристикам «таурусы» чуть лучше, чем Storm Shadow: летают примерно на те же расстояния, а боевая часть чуть тяжелее, 480 кг, и также считаются эффективным оружием для пробития бетонных укреплений. Запускаться могут как с воздуха, так и с наземных платформ. Всего у бундесвера около 600 таких ракет, но поставить ВСУ немцы, по заверениям с их стороны, смогут не более 60 экземпляров.
Подытожим: все эти ракеты — пусть и старое, но все же оружие, которое в тот или иной период СВО доставляло массу неприятностей ВС России и приводило как к болезненным военным потерям, так и к смертям мирных граждан. Ракеты чисто тактические, в военном плане применяются для того, чтобы бить по тылам противника, нарушать линии снабжения, наносить удары по пунктам управления и складам. Если говорить о том, насколько удары этих ракет разрушительны, то здесь имеет значение не масса боевой части, а количество ракет, которые можно запустить одновременно по одной и той же цели. Обычно те же ATACMS применяются по несколько штук. Можно уничтожить какое-то здание, серьезно повредить аэропорт или, вложив кассетный заряд, убить большое количество людей. Можно бить и по мостам — неспроста велись разговоры об ударах по Крымскому мосту ракетами Taurus, а ATACMS пытались это сделать, но были сбиты.
PR-ракеты и маячки эскалации
Можно сделать вывод: очередной wundervaffe эти западные ракеты точно не стали, а эффективных средств противодействия им у России более чем достаточно. Что, в общем-то, и стало причиной того, что ATACMS и ее напарницы перекочевали с передовиц и громких заголовков в скучные сводки с пометкой «сбито», где долгое время и обретались — до нынешней информационной волны.
История с указанными ракетами больше информационная, поясняет Сергей Полетаев. «Перекос в медийную сторону очевиден, поскольку мы наблюдаем конфликт очень большого масштаба. Протяженная линия соприкосновения, задействовано больше миллиона человек суммарно с двух сторон непосредственно до линии фронта. И удары пяти или десяти ракет на него никак не повлияют». С военной точки зрения для России куда более опасными могут быть украинские ударные дроны, которые летят на полторы тысячи километров.
Зачем же тогда Запад пошел на применение этих ракет по нашей «старой» территории?
Способов помочь Украине победить, не вступая в прямое столкновение с Россией, у Запада с каждым месяцем остается все меньше, продолжает Полетаев: «Из-за наличия у нас ядерного оружия им приходится изворачиваться и изобретать что-то, на что Россия, по их мнению, в ответ ничего не сделает. К тому же, насколько можно судить, сейчас в Курской области готовится крупная наступательная операция наших войск. Один из способов сорвать ее — упредительные обстрелы районов скопления войск. Кроме ATACMS и Storm Shadow, стрелять по нашим тылам ВСУ особо нечем».
«Настоящим серьезным звонком можно будет считать резкое кратное увеличение поставок этих и других ракет Украине, — говорит Полетаев. — Когда те же ATACMS поедут к ним не в количестве 50 штук за полгода, а 500‒1000 штук в месяц. Когда аналогичных ракет у ВСУ будут тысячи и они полетят по нашим городам. Но пока мы видим, что военные поставки сокращаются. Если кто-то начнет сбивать спутники — это тоже будет весьма важным шагом к резкой эскалации».
В конце концов, не стоит забывать, что у стран НАТО есть много других ракет. Не просто так в последнее время в СМИ все чаще вспоминают об американских стратегических ракетах большой дальности Tomahawk. Дальность полета у них в несколько раз больше, чем у ATACMS, от 2400 до 5500 тыс. км, а боевая часть — 130‒450 кг в зависимости от исполнения. «Томагавки» активно применялись во время войн на Ближнем Востоке, летели они и по Сербии, и по Сирии. Ракеты не слишком быстрые, в отличие от тех же «Цирконов», но на американских складах их по-прежнему много, до нескольких тысяч.
Стоит отметить, что «томагавки» были упомянуты через слив в прессу секретных переговоров Владимира Зеленского с американцами: мол, тот просил дать ему ракеты, а США отказали. Стало быть, «Орешник» появился совсем не случайно и очень вовремя.
«Орешник»: отрезвит или сделает хуже?
Судя по всему, Россия решила все же свернуть игру Запада в постоянное сдвигание красных линий и восприняла удары ракетами НАТО серьезно. Не случайно президент решил выступить с обращением, в котором очень подробно рассказал сценарий дальнейших действий, и, что важно, подчеркнул серьезность намерений, в отличие от представителей Запада, публично, вселяя тем самым надежду, что блефовать Россия не намерена. С этой точки зрения максимальная публичность может расцениваться как дополнительный сдерживающий фактор — только бы услышали.
Одновременно было сделано заявление, что Россия не стремится к ядерной войне и ответственно подходит к этому, добавил Полетаев. «Но обратите внимание: Путин отметил, что мы будем предупреждать мирное население о целях. Думаю, демонстрация новой ракеты все же не эндшпиль, но сигнал Западу, чтобы там наконец моргнули».
По мнению Дмитрия Суслова, «Орешник» — серьезный шаг к снижению градуса конфликта. «То, что произошло, — исключительно важный деэскалационный сигнал в адрес Запада. Это очень мощный призыв прекратить эскалацию, пересмотреть свое решение об ударах вглубь российской территории и не наносить такие удары впредь».
Путин подчеркнуто сделал акцент на ракетах средней дальности, поскольку это именно те ракеты, которые долетят до любой точки Европы и европейских баз США, и их невозможно перехватить, добавил эксперт. Важный сигнал, по мнению Суслова, то, что Россия заявила: она готова к любой эскалации и если кто-то считает, что она дрогнет или будет сомневаться, то это не так. «Удар по тому же польскому аэродрому в Жешуве до вступления Запада в прямой конфликт с Россией был бы агрессией с нашей стороны. Теперь он возможен, условия названы. Но мы в эскалации не заинтересованы, поскольку она неизбежно приведет нас к ядерной войне, да и вряд ли позволит нам добиться всех целей спецоперации, вряд ли позволит нам договориться о новом устройстве европейской безопасности, и так далее. Поэтому тот путь, который в результате Путиным был выбран, то есть отказ от опережающей эскалации, мне представляется более адекватным».
Еще много вариантов ответа
Часто можно встретить мнение, будто времена холодной войны давно прошли, и ядерное оружие перестало быть сдерживающим аргументом. Раз ядерной войны не хочет никто, то стороны уверены, будто противник такое оружие точно не применит. А значит, можно безбоязненно взвинчивать ставки. Но Россия все же уточнила свою ядерную доктрину — в частности, расширив перечень военных угроз, для нейтрализации которых допустимо использовать ядерное оружие, включив туда нападение на Белоруссию и критическую угрозу суверенитету России. Кроме того, агрессия со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерной страны будут считаться их совместным нападением на Россию. Какова логика?
Все разговоры о том, что Россия готова применить тактическое ядерное оружие против Украины, были инициированы Западом и носили лицемерный характер, говорит Суслов. «Это была ложь: Россия не рассматривала такую опцию. Ядерные ракеты — оружие сдерживания не против Украины, а против Запада. Уточнение доктрины не изменило этого: да, спектр применения расширен, но речь по-прежнему идет в первую очередь о сдерживании Запада, а не о том, чтобы с помощью ядерного оружия быстренько победить на Украине».
Условий для применения ядерного оружия сейчас и правда нет, поясняет Сергей Полетаев. «Зачем нам что-то менять и эскалировать на данный момент? Пока что, в моем понимании, мы все делаем правильно. Единственный путь — победить Украину на поле боя, чем мы сейчас и занимаемся. Это крайне тяжелый процесс, но он начинает приносить результат. Эта победа будет работать как сдерживающий фактор крепче любых договоров, любых соглашений. После нашей победы никакая страна не захочет, чтобы их накачали оружием и отправили воевать с Россией».
Если смотреть на происходящее без эмоций, очевидно, что дела у Украины идут крайне скверно. Следовательно, в какой-то момент Запад может перейти от накачки прокси оружием к полноценному вступлению в конвенциональный конфликт с нами. Однако ядерное сдерживание все же работает: как признался глава военного комитета НАТО Роб Бауэр, «если бы у русских не было ядерного оружия, мы бы уже были на Украине и вышвырнули их оттуда». Ядерная доктрина требовала уточнения именно по этой части. Это сигнал основному противнику, что бесполезно даже пытаться начинать воевать с Россией: вместо победы вы получите ядерный удар. Как это будет? Примерно так же, как «Орешник» залетел в «Южмаш», только вместо эффектных видео будет не менее эффектная воронка.
Будем оптимистами и представим, что до ядерного исполнения дело не дойдет. Но и в неядерном такая ракета может серьезно продавить теперь уже вражеские красные линии. Конвенционального заряда вполне хватит на уничтожение если не целого города, то крупного объекта или небольшого квартала: точность попадания уже была продемонстрирована.
Несмотря на то что где-то в центрах принятия решений в той же Европе еще остались здравомыслящие люди, Запад вряд ли отступит. Он продолжит прощупывать нас на поле боя, возможно уже не столь провокационно и оглядываясь, но все же. Посмотрим, насколько хватит инстинкта самосохранения у абсолютно бессубъектной Европы — ведь очевидно, что «Орешник» предназначен именно для нее (см. интервью с немецким политологом Александром Раром, стр. 43»).
Демонстрацией этой ракеты Россия показала, что у нее есть еще много вариантов ответа — для любой из ступенек эскалации. И что-то подсказывает, что у России эта эскалационная лесенка окажется в итоге длиннее.
0
150.00
